Met de regelmaat van de klok komt er in de media een politiekcorrecte linksdraaiende wijsneus opdraven die ons krachtig meent te moeten waarschuwen voor ‘populisme’. Het is tegenwoordig wekelijkse kost. Hier, hier en hier vindt u voorbeelden. Als alle inhoudelijke argumenten hebben afgedaan, en dat zijn er vaak niet al te veel, dan kan de politieke opponent altijd nog worden weggezet als een ‘populist’. Vele jaren geleden, toen ik voor het eerst met dit fenomeen werd geconfronteerd, dacht ik in al mijn naïviteit nog dat het als een soort compliment opgevat moest worden. Een democratie kan immers alleen maar goed functioneren als de vox populi in heel haar pluriformiteit in de media haar zegje kan doen.
Maar uit het vieze gezicht dat standaard bij het uitspreken
van het woord ‘populisme’ werd getrokken en de negatieve context waarin het
woord steevast werd gebruikt leidde ik af dat dit kennelijk niet de connotatie
is, die ik daarbij geacht wordt te hebben. Nee, volgens weldenkende types zijn
populisten simplistische zielen, die een mening verkondigen die ver beneden de
maat is. En die maat wordt bepaald door de eigen mening, die vanzelfsprekend
van superieure kwaliteit is. Daarentegen hebben populisten abjecte standpunten.
Eigenlijk is het vreselijk dat die standpunten, die afwijken van de
hoogwaardige politiekcorrecte eigen mening, actief verbreid worden. Want stel
je voor dat te veel mensen het eens zijn met die verderfelijke eendimensionale opvattingen
van die ander, dan zal het slecht aflopen met het land, Europa en de wereld. Je
krijgt sterk de indruk dat de zelfbenoemde hoogbeschaafde persoon, die zijn
politieke tegenstander als ‘populist’ neerzet, het liefst die ander zou
verbieden de eigen gezichtspunten uit te dragen. Maar zover gaat men nog net
niet.
Het is natuurlijk heel vreemd als politici, journalisten of sociaal-wetenschappers
andersdenkenden gaan ‘beschuldigen’ van populisme. Ze positioneren de eigen
mening als superieur, niet door de tegenstander met argumenten om de oren te
slaan, maar door de opvattingen van de ander te devalueren tot iets
simplistisch, iets onbeschaafds, iets onwenselijks, ja zelfs iets gevaarlijks.
Alsof zij zelf nooit simplistische meningen verkondigen. Alsof complexe
meningen per definitie beter zijn dan eenvoudige. Alsof er een objectieve
universele rangorde van waarden van opvattingen zou bestaan, die ook nog eens
(u raadt het al) precies samenvalt met die van de ‘populist’-roepers.
Wat willen deze lieden eigenlijk? Deze mensen die van zichzelf vinden dat ze
heel erg deugen, vanwege hun mening die de enige juiste is. Willen zij terug
naar een aristocratie, waarin een kleine groep welgestelden voor iedereen
bepaalt wat de juiste weg is? Willen zij terug naar een communistisch bewind,
waarin afwijkende standpunten niet worden getolereerd? Of willen zij terug naar
een verlicht despoot die alleen de eigen opvattingen autoritair implementeert?
Populisme is niet slecht.
Het hoort bij een goed functionerende democratie, zoals mosterd hoort
bij een maaltijd en water bij de zee.
Hoed u voor de criticasters van het populisme, want zij zijn
de echte vijanden van de democratische rechtstaat. Niet de populisten.
Percolator,
voor al uw sterke koffie
In de VS heet het grass roots en het een prontane volksbeweging. Maar voor progressieven is het volk daar te stom voor, dus pakken ze een vertegenwoordiger isoleren die, polariseren hem om hem vervolgens te vernietigen volgens de methode Alinsky. Strax nog wat voor je
BeantwoordenVerwijderenDit heb ik van twitter geplukt, commentaar van en linksbot. Probeer die logica es te volgen! LOL
BeantwoordenVerwijderen"Bij het woord 'links-populisme' weet ik niet of ik moet lachen of huilen. Het getuigt van niks anders dan totaal gebrek aan analyse. Links-populisme bestaat niet. Kan niet bestaan. Links stelt zichzelf ten taak om fundamentele kritiek op dit systeem te uiten, het ten einde te brengen, en wint niks ermee om het door middel van verhullende smoesjes te beschermen tegen kritische denkers. Populisme streeft naar een onterechte eenheid in een bevolking om de noodzaak tot verzet te verhullen, dat kan nooit links zijn."